“模司务法，誓为经纬泽天下；庭辩争锋，学子博弈竞风流。”2019年11月24日下午，第十一届北京市老员工模拟法庭竞赛颁奖典礼在中国政法大学圆满落幕，本次竞赛为法学专业省部级学科竞赛，由北京市教育委员会主办、中国政法大学承办，目的旨在培养法学专业老员工的合作意识、实践能力与创新能力。今年共有清华大学、南开大学等京津冀48所大学参赛。AG真人国际官网法律系徐铭勋担任指导教师，宋烁担任领队教师，2017级法学本科生符大卿、刘金民、吴姗、方静、刘育冰、马梦婷6位同学组成的ag真人登录代表队参加比赛。经过三轮比赛竞逐，最终公司代表队与中国人民大学、中国政法大学、清华大学等兄弟院校并列获得北京市二等奖。团队成员吴姗、符大卿获得“优秀个人奖”。

   本次比赛从备赛初期至决赛历时共一个月（10月27日—11月24日），赛事集中安排在11月9日起连续三个周末进行，每一场比赛的准备时间不足七天。公司参赛的6名同学来自法学17级的3个班，尽管在备赛过程中经历了研究困难、生病或者遭遇家中长辈重大变故等多种情况，他们团结一致、相互支持、发奋图强，为了学校的荣誉放弃休息、放弃业余时间，全身心地投入比赛，面对同样专业知识扎实的对手，团队成员毫不畏惧、稳扎稳打，不断总结经验，走向成功。备赛之中，队员们彼此之间不仅相互切磋、争论法律问题，在专业学识上不断增长，也在交流中加深了认识，相互学习借鉴，在人格上不断成熟。

   为了提高了员工在法庭上专业技能，公司党委书记魏增产邀请“全国十佳公诉人”周媛媛员工，为参赛队员做了“公诉人的基本技能”专业培训。法律系党支部书记董梅，为了培养法学专业的员工，为了争取学校的荣誉，数次加班到深夜11点多与员工一起研究案例，以实际行动体现了党支部书记在基层工作中的先锋模范作用。徐铭勋老师在这1个月的备赛过程中，一周七天每天几乎都要从早到晚工作12小时，以良好的师德师风感染了参赛员工。石雁、王霁霞、林琳、崔俊贵等多位老师都为此次比赛付出大量心血。老师们的专业指导，师生上下齐心，是取得成绩的关键所在。

   历经风雨砥砺，终究淬炼成钢。尽管在比赛中遭遇了一些问题，但老师和同学们在接下来的比赛中顶住压力、顽强拼搏，最终，公司代表队在赛场上以更加充分的准备、更加专业的表现赢得两场比赛，反映出了公司法学专业的教学水平和员工能力。

   第十一届北京市老员工模拟法庭竞赛已经落下帷幕，在此诚挚向学校、学院各位领导与老师在竞赛中提供的各项支持致以谢意，向为此次竞赛努力付出诸位法律系老师们孜孜不倦的指导致以感激，向公司代表队可爱、可敬的老师和同学们送上最热烈的掌声。

指导老师采访

1在比赛期间每一场是如何准备的呢？

   法律系的老师、学院领导和教务、行政的老师们都对我们给予了方方面面的支持。还有毕业的员工们也尽力提供帮助，帮助我们完善从质证举证到法庭辩论的每一个环节。各位老师尤其是有律师和检察官实战经验的老师都倾力为队员提供技术支持，从法律程序到法庭的言辞表达，都提供了大量建议。林老师还专门指导他们检察文书写作。各位老师也会咨询相关领域的朋友，尽力给参赛选手们提供不同角度的建议，有的从刑法学理论与现实的差异角度提建议，有的提供物理学的专业技术与理论，每个老师都从自己的专业角度提供了帮助，为参赛队伍在理论上铺好基石。

   虽然第一场比赛后大家情绪低落，但顶住压力带领员工们在紧迫的时间里积极准备第二场比赛。三次比赛每个案子面临的问题都不一样，每个案子都需要花费大量时间精力在给定的卷宗里找到对于我们有利的地方，去完善自己的说理与论证。在每一场赛前的准备期间，参赛选手们几乎在临赛前都要熬夜备赛，一起讨论和分析。虽然最终上场的只有三人，但是在每次讨论中团队里的每个人都尽己所能、集思广益，尽可能把对方可能想到的一切都准备好，真正做到知己知彼。

２比赛中最困难方面是什么呢？

   因为是第一次参加北京市模拟法庭比赛，所以最大的问题就是不熟悉比赛的规则与细节，对于案卷中哪些问题能够被质疑没有把握，毕竟比赛不同于真实的庭审，因此充满不确定性，只能尽力像猜测考试出题人意图一样去揣摩赛题的考点和意图。而在准备过程中双方都会针对证据细节向组委会提出问题，组委会还会对案卷作出修改与补充，而每一处修改都需要我们重新讨论、重新完成理论设计和应对方案，所以整个过程也是充满困难、曲折的。

３模拟法庭最关键的是什么呢？

   模拟法庭比赛提供的卷宗里给的信息，对于控辩双方来说都是不完美的，争辩的空间比较大，所以比赛的关键在于尽可能从中找到有利于自己这方的事实，把自己的理论圆上，并尽可能找出案卷里的矛盾之处，尽可能发现对方的漏洞。而前期准备的关键也不在于对方，而在于挑战自己，在于发现漏洞的能力，毕竟案卷材料并不是完美还原的。

模拟法庭队员感想

符大卿

   这是我们第一次参加这样的比赛，作为队长，没有压力是不可能的。代表学校首次参赛，我们还是有很大的期待的。从开始准备时起，我们就希望力争在这样的比赛中获得一个奖项。然而任何比赛都不是轻松的，尤其是这种规模的大赛。在老师的建议下，我们基本上停掉了所有的课程，全天候备赛。最后的结果也证明，只有竭尽全力地投入，才有可能获得一定的成果。从现在来看，比赛结果固然重要，但如若我们不能在这样的大赛过程中体会到真正的成长，就算不得成功。这次比赛给我们最深刻的感悟，就是我们要具有压力之下冷静思考的能力。人常常不能摆脱自己的情绪，但处于情绪之中往往不能有敏锐的思维，倘若一支队伍失去了这样的能力，那么就几乎完全丧失了成功的可能。

方静

   距离11月23日已经过去很久了，我们六个人的生活也回归到了正常的轨迹，然而徐老师慈父般的关爱、师母的辛苦陪同、六个人的嬉戏玩闹、各位老师的关怀指点的日子仿佛就在昨天。当不再忙碌的时候，我突然变得怅然若失，但我深知天下无不散的宴席，人生道路上有这么一段和同窗、和老师同甘共苦的日子本身就值得珍惜！这一个月让我们的友谊生根发芽成为大树，多大的风雨也吹不散。

马梦婷

   10月28号比赛开幕式，但从开幕式的前一天我们的心都开始悬在了半空中。10月30日，是第一场赛题发布的日子，从那一天起，徐老师和我们这个六个人的小团队，就开始了白天想案情，晚上也想案情的零零七生活，就连吃饭睡觉也在想，“王飞跳车到底有没有阻断因果关系呢？”“哪一阶段最是李强的犯罪行为呢？”“交警做出的指令是否符合行政法，这会不会成为对方的辩点呢？”……过去的一个月里，锻炼的是法律思维，但刻骨铭心的是团队和温暖。

吴姗

   很多之前自己准备模拟法庭时候注意不到的细节，比如庭审中语言的规范，跟合议庭的交流与沟通，举质证和辩论环节的严格区分等等问题，都在这次备赛过程中跟随老师们进行了详细的学习，从第一场的拘谨到第三场的相对从容，每一次小历练带来的进步能量都让我觉得欣喜和富有成就感。

刘金民

   模拟法庭竞赛更多的是给我们提供一个一起团队合作的机会。比赛考察员工法学专业知识是毋庸置疑的，但它考察的更多的是我们生活的常识。通过比赛以及备赛的过程，我们不仅对“刑法上的因果关系”、“介入因素”、“幽灵辩护”等刑法上的理论知识有了更深一步的了解，最重要的是跟着徐老师以及各位法学系老师一起学习了思考问题的方式以及处理问题的能力，我想这些或许对我们今后的学习与生活会有更深刻的影响。走在成长的路上，一边播撒希望，一边收获力量，伴随一路芳香，感谢各位老师的陪伴！

刘育冰

   通过参加这次比赛，首先是巩固了专业知识，这次比赛，提供了一个能够重新复习的机会，通过阅读教科书、查找论文、研究案例，深入了解相关知识，巩固了自己的基础；其次是提高了实践能力，在如何书写法律文书、庭审程序怎样进行等各方面都有了真切的感受和学习。法律不是高高在上的什么神秘事物，它应是最有烟火气的，为社会服务的，最讲究和现实相联系的一门学科。如果没有这样的实践，再多的知识也只是印在纸上的一个个铅字体，我可能始终都无法真正体会那些条文到底是什么含义。